jueves, 21 de abril de 2016

La Otra Psiquiatría

Fiel a su cita. Implacable. Corredores de fondo. Sin rendir cuentas a nadie. Que mejor lugar que Valladolid para hablar sobre el poder.


domingo, 13 de marzo de 2016

CulPPabilidad

Al margen de que todos seamos ETA, bolivarianos y bolcheviques se resbala sibilina una cuestión que trasciende a los ataques maniqueos y a los "yo no he sido" del PP. Y es la cosa de la culpa.




El PP como partido conservador que es utiliza los recursos obsesivos y retentivos del manejo de los conflictos. Aislamiento, rumiación, postergación etc. En cristiano: esto no existe, vamos a pensarlo, vamos a dejar pasar el tiempo, etc. Pero se palpa en el aire una culpa intangible, vacua y que no encuentra destinatario que la complete. "Son ovejas negras, "ánimo Luis", "el que lo haga mal se va", "Rita senadora". Si tomamos al PP como a un sujeto, en los últimos tiempos, se ve la clínica de un sujeto culposo, atemorizado que ha perdido su estilo y sus coordenadas de estabilización. Se sostiene en el narcisismo del votante vetusto y fiel y en las reverencias a un papá que no es otro que España, la iglesia y la casa real (cada vez más imaginaria). Aún así todavía exhibe su síntoma como si fuera un tic, un lapsus o un resfriado. Algo ajeno a su ser pero que cada vez que lo mira tiene una nueva metástasis. Es cuestión de tiempo la crisis de angustia de este sujeto. Vendrá dada de la retirada paulatina del electorado y de que alguno de sus bastiones le de un golpe. Mientras tanto el futuro está black y el tratamiento es un centrifugado de plasma (TV) de mentira.

jueves, 3 de marzo de 2016

LOS LAPSUS DE RAJOY


Hace relativamente poco, durante la campaña electoral escuchamos a Rajoy defendiéndose de las acusaciones de corrupción. Como es habitual cometió un lapsus. Algo sutil, nimio nada tan descarnado como las tormentas inconscientes que asolan a Cospedal.  Escribí en es momento esto:

- Rajoy al querer llamar ruin al madelman Sanchez dijo "Ruiz". Enmendó rápidamente y con gran vehemencia atacó a su oponente. No guiñó el ojo como hace cuando miente pero esa z intrusa le delató. Seguramente él no se considere corrupto, es más que posible que él no se haya llevado nada que no le pareciese habitual pero esa z delataba que algo sabe que no quiere saber y que algo ha pasado y no le gusta, Esa z pensamos en su día entonces ¿quién es? se podía pensar pensar en que es la z de Ruiz Gallardón, faraón del Madrid de las inversiones de Gürtel. O la z de Ruiz Canto, asesor de diputación nombrado de aquella manera. O cualquier Ruiz que tenga en mente y sea afiliado, asesor y/o tratante de sobres. Pero yo creo que no, esa z era la z del juez Ruz. Es z de Ruz y z de juez. Demasiado para un inconsciente frágil y maltratado como el de Rajoy. Y es que su tesis de defensa fue que el nunca había ido a un juzgado a declarar. Eso no sucedió en parte porque el juez Ruz "casualmente" fue sustituido en abril de la causa contra Bárcenas y compañía. Margen de tiempo perfecto además para que Rajoy llegase a las elecciones con su historial inmaculado. Pero Rajoy sabe que podía haber sido diferente, no digo que sea culpable (sino guiñaría el ojo), pero si que podía haber sido llamado a declarar. A declarar ante la doble z, el juez Ruz. - 

Hace dos días, otra vez señalado en el debate de investidura, Rajoy fue un paso más allá. Ya no es este galimatías de la z el ruin-ruiz, ni estos análisis que para los paganos del inconsciente son cosas de la fe, delirios rayando en la homeopatía. Rajoy dijo: 

-"Lo que nosotros hemos hecho, cosa que no hizo usted, es engañar a la gente"-

Es simplemente un no mal puesto pero de un calado estructural. Y otra vez al hilo de la verdad y de la mentira. Y es que Rajoy está llegando a una especie de límite inconsciente de tipo regresivo que recuerda al análisis que hacía Freud de los sueños infantiles. En el capítulo tercero de La interpretación de los sueños recuerda Freud el sueño de su hija Anna Freud. Esta, tras una severa dieta, había soñado con fresas y frambuesas las cuales eran una delicia para ella. Eran sueños que no tenían más interpretación que la obvia. Eran realizaciones de deseo. Son así los sueño infantiles. No hay trampa ni cartón ni metonimias, metáforas, ni ruin ni ruiz. Este último lapsus de un Rajoy agónico casi superviviente recuerda un poco a eso. No es estrictamente la realización de un deseo es más la pueril constatación de lo obvio.

sábado, 19 de diciembre de 2015

EL SINTOMA DE CIUDADANOS

   

         Ciudadanos mola. Y no duden. Mola. Están muy enfadados con los corruptos y quieren acabar con el senado, las diputaciones y las puertas giratorias. Eso mola. Son jóvenes con carrera pero no unos melenas soñadores. Mola. Los puedes llevar a la recepción del embajador o a la pedida de mano de Pitita de Gómez-Acebo. Además no nos comen la cabeza con Gramsci, el postmarxismo ni filosofías de esas. Tienen las cosas claras y saben como funciona este mundo. Mola. Y para que funcione el mundo la gente tiene que trabajar mucho y además ser España. Eso mola también. A los refugiados hay que cuidarlos porque lo dice Europa. A los inmigrantes (refugiados de la pobreza) también pero menos. Eso mola (a mí no). Pero eso sí, no hay que molestar. No se puede cuestionar a Europa ni a las grandes empresas porque si no nos van a joder. Pero de eso no hablamos. Y ese no hablar es el síntoma de ciudadanos. El síntoma, desde Freud, es el retorno de lo reprimido. Esa cosa que sabes y no quieres saber pero que continuamente se te escapa (vean cualquier video de Cospedal para entenderlo). Y este reprimido es el reparto de poder. El poder desde el 78 ha ido derivando y permaneciendo en las grandes familias y en los grandes bancos. Ciudadanos no piensa modificar un ápice esa cuestión. Y como todo lo reprimido eso vuelve en forma de síntoma. Si no cambias las cosas tendrás corruptos aunque no quieras. Si sigues financiándote en un banco tendrás deudas que saldar. Si haces la vista gorda con las donaciones y no te preocupa quien te financia, un día, tendrás un disgusto. Por más que estés contra la corrupción. Llegará el momento en que los periódicos te cuenten que tu segundo habló con Pepito del banco SatanDeath, al que le debíamos un favor, y le dijo que sí a un negocio en VillaNepótica y ya sabes luego se complicó. Y tu, Rivera de la buena España, que tenías muy buenas ideas sobre como acabar con los malos tendrás que callar y ocultar porque resulta que no habías modificado la estructura que generaba la corrupción.

       Si sólo te planteas acabar con los corruptos pero no con el sistema que los promueve es como si tienes fobia a los aviones y dices “estoy curado porque estoy en contra de los aviones y no los voy a coger nunca”. Pero tu partido es curiosamente una aerolínea. Un presidente que no quiere saber porque no le gustan los aviones ni de donde nace esa fobia (del 78) es un presidente enfermo. Eso no mola. En Ciudadanos recogen las formas, los gestos, los epifenómenos para no cambiar nada en la estructura. Podemos inventó la coca-cola y Ciudadanos vende la pepsi. La pepsi es más barata pero no inventa nada. No tiene ninguna idea que no sea maquillaje. Ciudadanos no articula ninguna modificación que ataque al “núcleo irradiador” que diría Errejón de la corrupción. Es decir no entra en la financiación de los partidos. Recordemos que si el 20D cae el PP en gran parte será por eso. Podemos en cambio sueña un futuro, sueña con cambiar el país. Y cambia para ello su estructura como partido. No bancos, no deudas. Todo limpito y público. Ciudadanos en eso es conservador. Aboga por mantener lo que hay, mantener el flujo de dinero para que no cambie nada. Eso sí a los “malos” los echamos.

       Muchos de mis amigos padres mandan a sus hijos en clases de chelo, violín, ballet, inglés, alemán, matemática aplicada, cricket, ofimática y agricultura urbana pensando en su futuro. Conocen la situación del país y apuestan por dotar a sus hijos de un futuro diferente. Cambian las estructuras de su educación y y el desarrollo de sus capacitaciones para entrar en la rueda de los medios de producción. Podemos sueña con esto pero para todos. Para ello es necesario dar a la mayoría de la población unos mínimos medios de educación, sanidad y cultura, así como la posibilidad de opciones vitales en lo laboral y por supuesto un mínimo para comer. Evidentemente para pagar estas cosas los más ricos tienen que pagar. Pero no por venganza. Es algo necesario a fin de que los lacayos (la gente) un día no terminen en manada en la cárcel después de haberles intentado robar o matar. Esta fantasía tonta que cuento es lo que pasa en EE.UU. Curiosamente el modelo del capitalismo más salvaje. Si eres de verdad conservador hazte de Podemos. Es mejor invertir en el bienestar de la mayoría para que un día no te encuentres con la mayor tasa de reclusos, suicidios y analfabetismo de todo el mundo occidental (volvemos a EE.UU). Cuestión esta que no hace fácil la vida en ningún país por más rico que seas. Ciudadanos, que son supuestamente los conservadores, los del sentido común, prefieren este futuro. No lo saben pero son conservadores a cortísimo plazo. No piensan en sus hijos. Les vale el aquí y el ahora. Paradójicamente Rivera ese señor, yerno de España, abogado, bien peinado no está pensando en el futuro de sus hijos. Está pensando en conseguir la presidencia. En construir un futuro apocalíptico yankee con el único argumento de echar a los malos. Ese es su único argumento. El invento de la Coca-Cola. Se lo cogió a Podemos que lo cogió del 15-M y el resto se condimentó con España unida, contrato único y el IVA para arriba y para abajo.



       Y al final mi amigos padres que llevan a sus hijos a chino, esgrima y a patch-work votarán a Ciudadanos. Y me dirán que son gente seria, que echan a los corruptos y que viva la madre del topo. Pero un buen día sus hijos no podrán ir a ciertos barrios, no podrán hablar con cierta gente e, hipercualificados como estarán, se irán a Frankfurth para quedarse. Pero claro los de Podemos eran unos soñadores.

domingo, 25 de octubre de 2015

Psicoanálisis de lo político

La corrupción está dentro de todos nosotros. La corrupción es sintética y cuando el sistema entra en  crisis, rápidamente, buscamos el sentido y la esperanza. Una esperanza que sea indolora  y a ser posible sin riesgo ni pérdida. Este último año político de España es un bonito ejemplo de esto. Como se cuenta aquí en la revista CTXT.

jueves, 10 de septiembre de 2015

El psicoanálisis en los días de futuro pasado 2: José María Alvarez


Y hablando como estamos del futuro del psicoanálisis nadie mejor para representar ese futuro que un experto en el pasado. José María Alvarez

No hay psiquiatra a día de hoy que, si tiene algún tipo de interés en la historia de su trabajo, no se encuentre con José María Alvarez. Son numerosas las revisiones y nuevas aproximaciones que ha hecho Jose María sobre los grande clásicos de la psiquiatría: la paranoia, Clerambault, Seglás, Capras, Cotard, Kraepelin, Freud han sido objeto de su riguroso y pormenorizado estudio. Y a todos esos trabajos le ha aportado su punto de vista personal. Un punto de vista tocado por el psicoanálisis y más específicamente por el psicoanálisis lacaniano.

Si hay un futuro para una psiquiatría no estrictamente biológica Jose María representa ese futuro. La tradición psiquiátrica, en toda su actualidad, unida a un análisis más allá de lo descriptivo y lo fenomenológico.

Ahora, casi por aclamación popular, tenemos gran parte de su trabajo y conferencias accesible en su página web. Os invito a disfrutarla.

http://jmalvarez.org 

domingo, 6 de septiembre de 2015

El psicoanálisis en los días del futuro pasado


Reconforta saber que tu práctica diaria de psicoanálisis no es un delirio personal sino una más que

 posible interpretación del discurso actual. El psicoanálisis necesita del cara a cara, de tiempos cortos, de

la urgencia del síntoma, de psicoanalistas que se pronuncian, de analizantes que se las arreglan con el

síntoma o con una parte y de sujetos que no hacen un análisis en el sentido más clásico. Y es que el

conocimiento del inconsciente, del goce necesita adaptarse al discurso. No que los analizantes se

adapten al discurso del psicoanálisis. Eso es territorio de lo sagrado, de las sectas, de la religión. El

discurso del psicoanálisis ha de ser siempre el reverso del amo pero para eso hay que situarse en como

el discurso del amo se hace carne en el sujeto contemporáneo, sus formas, su estética, sus consumos. Al

 sujeto de hoy que consume curas, tratamientos, soluciones no puedes ofrecerle 20 años de diván o una

experiencia religiosa trascendental. Sólo puedes llegar a  devolverle el valor de su palabra en un entorno

 que sea soportable y que no le conmine a otra identificación fanática o de consumo.


Y no lo digo yo, lo dice E. Roudinesco, poco sospechosa de querer acabar con el psicoanálisis.




"P. ¿Tiene que cambiar el psicoanálisis para sobrevivir?
R. Sí. Debe aspirar a ocupar el lugar que han conquistado los conductistas. Para eso tendrá que transformarse. La gente ya no quiere tumbarse en el diván tres veces a la semana durante los próximos 20 años. El psicoanálisis debe evolucionar al ritmo que lo hace el mundo. Se deberá apostar por terapias más cortas, en las que se reciba al paciente cara a cara y no tumbado en el diván. Deberán aceptar también tratar a cualquier persona, igual que lo haría un médico en el hospital. Las generaciones jóvenes ya están practicando un cambio. Su problema es que solo hacen estudios de psicología y no de ciencias humanas, lo que provoca que los psicoanalistas jóvenes estén peor formados y sean menos cultos. Y para ser psicoanalista no solo se debe ser inteligente, sino también cultivado."

lunes, 11 de mayo de 2015

La Otra Psiquiatría

Todos los años, cual mantra, invito a participar en estas jornadas. Normalmente no cuento nada. Un guiño, un signo de admiración y una colección de halagos y parabienes en torno a las jornadas.

Este año voy a explicar, en una suerte de breve análisis estructural, por qué funcionan estas jornadas y por qué cada año cuenta con más seguidores y asistentes.

En primer lugar, la Otra está diseñada por un grupo de amigos. Un grupo de amigos amantes de la psicopatología, la filosofía y del psicoanálisis. No hay estatutos, no hay fundación ni un ambicioso objetivo político-asistencial. No queda mucho espacio en este contexto para las intrigas, las corruptelas y los intereses cruzados.

En segundo lugar, la Otra siempre alberga un lugar para los nuevos. Los mires y pires  de psiquiatría y psicología tienen la oportunidad de exponer sus primeros trabajos resultado de sus estudios. Ningún laboratorio les va a hacer los powerpoint (de hecho no suele haber powerpoint ni laboratorios).

Por último, La Otra siempre acoge entre sus invitados a gente con saberes de otro orden. Hemos escuchado a lingüistas, poetas, escritores de novela negra, filósofos y artistas plásticos dar la réplica a los habituales psiquiatras, psicólogos y psicoanalistas en debates que han quedado para el recuerdo.

En definitiva, la Otra esta diseñada para eso. Para que sea otra cosa.




viernes, 27 de febrero de 2015

Psiquiatría hoy. Dime con quien andas y te diré que publicas.

Estas son las noticias de la psiquiatría a día de hoy.




Pues eso. Pues nada.

viernes, 30 de enero de 2015

Pastillas. Uso personalizado

Es muy interesante escuchar a una persona etiquetada como esquizofrénico hablar sobre como manejar las pastillas. Resulta que muchos psiquiatras hacemos lo que el sugiere. Más que nada porque es la única manera de trabajar sin convertirte en un sádico en pos de la verdad de una ciencia que no es tal.

vean el video

viernes, 14 de noviembre de 2014

La hipotética.

Hemos vuelto muy contentos del bánculo. Nos han dado por fin la hipotética. Gracias a esto vamos a poder criar a nuestros dos supuestos en la finca soñada de las posibilidades. Tendremos acceso a un futuro edificante y a un cúmulo de desintereses al 5% TAE. No podríamos ser más felices aunque hay que decir que nos ha costado mucho esfuerzo. Hemos arrendado por 50 años nuestra alma y hemos prorrogado también la carencia de nuestras carencias durante 7 años. Hemos depositado nuestro amor al 30% en un depósito a plazo finjo y me callo revisable cada 5 años. Y por supuesto, como todo el que firma una hipotética, nos hemos comprado también un consumidor de alto standing de hidrocarburos y un espejo refractante y distorsionado desde el que ver la realidad. Nos tranquiliza saber que estamos haciendo lo correcto, no todo el mundo va a estar equivocado le digo yo a mi compañera Goebbels. En fin sólo podemos decir: gracias bánculo Satandeath.

martes, 26 de agosto de 2014

La impresionante casi delirante historia de Kojeve resumida en la única entrevista que existe de él.

Cortesía de la maravillosa web Libros Colgados


http://libroscolgados.blogspot.com.es/2014/08/alexander-kojeve-el-budismo-me.html